| B超正常宝宝出生缺只手掌 |
|
| 作者： 出处：四川在线-华西都市报 更新时间： 2007年03月15日 |
杨女士做梦都想有个健康的宝宝。为能实现这一愿望，她怀孕3月就去彭州市妇幼保健院建了《保健卡》，先后去医院作了3次B超检查。杨女士没想到的是，医院一再声称“发育正常”的胎儿，生下来却先天性没有左手掌。杨女士以医院未尽到告知义务剥夺了她优生权为由，将医院推上法庭，要求其赔偿各项损失共计32万余元。记者昨日获悉，彭州市法院将在近日公开审理此案。
案情调查3次B超都说“胎儿发育正常”
今年26岁的杨女士是家中独女；丈夫李先生比她大1岁，同样系两代单传。2005年，杨女士在结婚3年后怀孕。为了能生下个健康的宝宝，杨女士在怀孕后第3个月，就赶到彭州市妇幼保健院，建立了《成都市孕产妇保健卡》，并按医生要求，每月定期去医院做1次孕检，前后作过两次黑白B超，均得出“胎儿发育正常”的结论。医生推算，2006年2月17日是杨女士预产期。为确保能生个健康婴儿，杨女士又一次在医生提示下，作了彩超检查，得到了“胎儿发育正常”的最终结论。加B超在内，杨女士一共在该医院做了6次产前检查。
去年2月21日，杨女士依然没有预产迹象，遂改到彭州第二人民医院复查。该院医生发现，杨女士预产期应该是1月24日。医生当即决定为她作剖腹术，杨女士产下一名男婴。“天哪，儿子怎么没有左手掌？”李先生满怀欣喜地接过儿子，但他马上被儿子先天性残疾惊得呆了。
昨日上午，记者在李先生家见到他的儿子乐乐(化名)。孩子左手腕以下部位像被切了一样，手掌、手指都没有。由于没有左手掌及手指，乐乐从奶奶手中接过一瓶饮料后，只能抱在胸前，埋头用牙齿撕咬瓶塞，喝不到饮料急得直哭。“孩子以后咋办哦？”提起乐乐残疾的事，杨女士哭出声来。“要是医生尽到告知义务，打死我也不愿把他生下来！”丈夫李先生认为，产前检查是诊断胎儿体表正常的重要手段，彭州妇幼保健院既然6次为妻子做产前检查，却未发现胎儿有先天性残疾现象，剥夺了自己对妊娠的终止权。他诉请法院，要医院承担对胎儿的医疗费、护理费、假肢费等共计32万元。
针锋相对
医院称B超检查并无不当
李的代理律师认为，根据《临床技术操作规范———超声医学分册》及“B”超检测的相关规定，对妊娠期20周左右的胎儿就可以进行“B”超检查，其检查的目的就在于排除畸形胎儿，这个时期羊水相对较多，胎儿在宫内有较大的活动空间，能清晰地看到胎儿的各个器官，尤其是胎儿的四肢。正由于彭州妇幼保健院马虎胎检，一次次得出“胎儿正常”的结论，误导杨女士产下畸形儿。
彭州妇幼保健院指出，医院现有的仪器设备，仅能对胎儿的长骨进行检查，观察到诸如婴儿手臂、大腿等较明显部位，无法观察到婴儿手掌这么细微部位。况且，若胎儿肢体处于子宫内背部时，B超就无法显示出这些部分的发育情况。另外，医院胎检过程规范，医生并无主观过错，不应该承担赔偿义务。
律师激辩
告知义务成了争论的焦点
这场赔偿案引起成都法律界一场大争论。昨日下午，本报记者邀请了多家律师事务所对此展开讨论，得出了两种截然不同的观点：
四川恒和律师事务所李华东认为，即使医院受条件限制，对胎儿残疾情况无法查出，也应把B超中不能确定的因素告知杨女士，让其作出是否终止妊娠的决断。医院在检查中虽无过错，但由于未尽告知义务，就该对这一行为负责。部分律师也赞同李律师的这一观点。
四川泰和泰律师事务所倪弘对此则持否定态度。倪弘认为胎检依然受科学技术限制，胎儿的肢体不可能通过B超全面展示出来，必然存在胎检“真空”部位。既然医院在检查中无过错，就不具有赔偿义务。
四川法银律师事务所冯明超也认为，医生操作正确就无赔偿义务。但由于乐乐的残疾给杨女士及家人带来伤害，医院可酌情予以一定精神补偿。
医院是否尽到告知义务，无疑成了双方争辩的焦点。成都锦江区妇幼保健院副主任医师付稼虹透露，由于彩超检查具有一定局限性，它只能观察到婴儿正面部位，如果乐乐的左手掌处在子宫的背部，彩超就无法将其左手掌反映出来，医生自然无法观察到这些部位。但是，医生应把没能观察到的部位，告知孕妇和家人，让其选择是否终止妊娠。
据悉，彭州法院于去年3月20日立案调查。但由于双方争议较大，法院请求省医学会医疗鉴定，但由于不属医疗鉴定范畴，省医学会最终没有受理。
米文勇记者王仁刚实习生吴志军摄影刘陈平
（本文已被浏览 805 次）
|
|
|
|
|
| | | |
|
